La véritable origine de la guerre de Sécession.

"Il faut savoir que dans les États du Nord, l’esclavage avait été aboli pour créer une main d’œuvre mobile, disponible et à bon marché. Le Nord était protectionniste, tourné vers son marché intérieur et animé par l’égalitarisme. Le Sud était quant à lui libre-échangiste, orienté vers l’Europe pour ses exportations de matières premières (coton, textile), mû par un esprit de tradition. La confrontation était inévitable.

Les crispations entre les 2 philosophies économiques commencèrent dès 1832. Cette année-là, le congrès fédéral (dominé par le Nord) imposa unilatéralement un nouveau tarif douanier, qui menaçait selon la Caroline du Sud tous les équilibres fondamentaux de son économie. En novembre 1860, l'élection du candidat républicain Abraham Lincoln - élu avec seulement 39,8% des voix - est vécue par les États du Sud comme une véritable déclaration de guerre qui les amenèrent à faire sécession de l'Union, et à ainsi former les États Confédérés d'Amérique. Nonobstant les nombreuses menaces de mort qu'il reçut, un complot pour assasiner le nouveau président avant son investiture fut déjoué le 23 février 1861 à Baltimore.

Les États confédérés d'Amérique regroupaient la Caroline du Sud, le Mississippi, la Floride, l'Alabama, la Géorgie, la Louisiane, le Texas, la Virginie, l'Arkansas, le Tennessee et la Caroline du Nord. Le Nord voulait des droits de douane pour protéger son industrie naissante et des clients, ce qui s'opposait fondamentalement à l'agriculture basée sur le coton et son esclavage des états du Sud.

Le choix des nouveaux États et territoires de l'Ouest devenait une question fondamentale. Les États de l'Ouest devenaient un enjeu pour le Sud espérant trouver dans l'Ouest un soutien pour le maintien de l'esclavage. Le Nord voulait au moins stopper toute propagation de l'esclavage dans d'autres états. La guerre de Sécession allait éclater."

Tout ça pour vous dire que la vraie raison de cette guerre n'était en réalité pas du tout motivée par le désir d'égalité et de liberté des américains envers les noirs. Le mobile était purement économique : les états du nord en avaient assez de payer de la main d'oeuvre alors que les états du sud en avaient une gratuite.

A-t-on déjà vu un évènement historique initié par autre chose que des raisons économiques?

Je sais bien, mais peu de gens savent que le vrai motif de cette guerre n'est pas une initiative égalitaire. Et il faut rendre à César ...

La Laitue En Pot a écrit:: A-t-on déjà vu un évènement historique initié par autre chose que des raisons économiques?

Euh... Des raisons politiques ?

L'économie n'est elle pas particulièrement liée a la politique ? N'est elle pas souvent une sous partie de celle-ci ?

les raisons économique sont les moteurs des conflits.

Citation :: A-t-on déjà vu un évènement historique initié par autre chose que des raisons économiques?

La religion, le racisme tout simplement.
Hitler aurais pu faire la guerre sans eradiquer des milliers de juifs...
Vous pourrez me dire qu'il les a detrousser Ok, mais de la à vouloir tous les tuer...
Autre exemple, les malades au moyen age qui se lancaient dans des guerres saintes pour reconquerir Jerusalem... Je ne vois pas vraiment la raison economique la dedans. (S'il y en a une expliquez la moi alors, je ne veux pas rester ignare)
A moins que l'Eglise ai voulu conquerir Jerusalem pour etendre "son pouvoir d'influence" pour ameuter d'autres fideles et qui leurs file du fric... Mais je pense que l'Eglise à perdu bien plus de fideles à faire ces guerres qu'a en gagner.

ha les croissades ! hum !!! officiellement, c'est pour sauver les terres saintes des mains des maures.officieussement, c'était pour pacifier un peu l'europe. les grands seigneurs et petit roi de toute l'europe arretaient pas de se foutre sur la geule !! l'eglise a d'abord imposser des trève religieuse : l'hiver, le dimanche ce genre de truc et puis aprés on s'est dit " s'il ont envie de sa battre qu'ils aient au moins ce battre ailleur et pour quelques choses qui peut etre utile! la terre sainte. "
Et c'est bien connu un bled pacifier ca tourne mieux économiqument qu'un bled en guerre !
Il y a une raison supplémentaire, de nombreuse matière première passer du coter chez jérusalem, et les caravanes Arabes prenant une marge sur le transport, les rois européen trouver trés arrangeant l'idée de s'installer là-bas et d'y installer des comptoires commerciaux.

Les croissades sont loin d'etre purrement éonomique, disont que ca fessait un bon gros moteur en plus !!!

Oué, tu as raison, j'avais zappé que Jerusalem etait une grande plaque tournante du commerce a l'epoque. C'est vrai que ca pouvait insiter les rois à aller taper sur la tronche de quelqu'un pour d'autre raison que la religion.

Toutenkarton a écrit:: Oué, tu as raison, j'avais zappé que Jerusalem etait une grande plaque tournante du commerce a l'epoque.

Tout comme le Liban était un véritable eldorado financier, à l'image de la Suisse en Europe.... c'était juste une petite parenthèse.

Tout comme le pétrole en Irack ... ?

Oué, c'est vrai que j'ai du mal a voir pourquoi le Liban est super interessant (mais j'avous pas tres bien connaitre le sujet) La France est tres copain avec, c'est qu'il doit y avoir des truks bien la bas, mais je ne vois pas trop quoi. Si ca t'embetes pas de resumer en trois lignes... Embarassed

comme ca je serais moins con demain. Wink

» C'est la Guerre des Roses.