Dan Brown: Da vinci code / Anges et Démons.

C'est l'auteur de polars a succes de ces derniers temps. Il a pour le moment publié 2 bouquins.

Le Da Vinci Code et Anges et Démons.

Que pensez vous de ces livres ?

Pour ma part, j'aime assez tout en étant plutot critique sur les bouquins de Brown.

Da Vinci code, j'ai trouvé l'histoire policière extremement bien monté, le tout sur un fond ésotérique et de mystère historique, vraiment bien, maintenant, Brown prend énormément de liberté avec l'histoire, il n'éssite pas a détourner des choses de leur sens premier, la date qu'il donne de la fondation de l'ordre des templiers est complétement éroné, et le prieuré de Sion est une invention d'un illuminé qui a pondu ce canular au millieu de XIX°siècle. C'est analyses de tableau sont plutot douteuse ! Bref ne surtout pas prendre les dires de Dan Brown pour argent comptant ! Da vinci code est un polar point barre. Quand au style d'écriture je ne me pronnoncerais pas étant donner que la traduction nous fais perdre tout le style d'origine. Mais je pense pouvoir dire que c'est pas de la gande liitérature ! " Un roman de gare " pour paraphraser un confèrenciere du Louvre.


Pour ce qui est de Ange et Démon, Il est un peu moins ésotérique, et là encore a prendre comme un bouquin policier et non pas comme un truc qui contient des réalitées. Ceci dit la toile de fond qui est l'église catholique est interessant, Brown, nous livre une véritable rélexion, ou du moins une sérieuse piste de rélexion sur la place de l'Eglise dans le monde, et dans la socièté.

Bref Dan Brown a lire quand on a le temps. Ca mérite d'etre lu mais c'est surement un peu trop surévaluer.

Donnez votre avis !

jlai pa lu.c'est pa tro mon genre de livre dsl

Euh...
Le prend pas mal, mais... Alors pourquoi tu réponds ???

ben pour remettre le sujet en activite et que ceu qui lon lu ben participe. faut pa chercher a comprendre lol

Ya personne qui la lu alors???

Bah ! me dites pas que c'est de la grande littérature ! le style est trés ... si je dis pauvre je choque ? ... lol ! Enfin, je veux dire, que l'histoire est bonne, et même exellente, ceci dit, le style, la forme si tu veux Emi. n'est pas grandiose ! il y a des bouquin franchement mieux écris que celui là.

Citation :

Tu vois pour moi un pur roman de gare, d'un style simpliste au possible c'est Mary Higgins Clark par excellence !!!

hum là, c'est pire pour moi c'est du roman de caniveaux de gare !!
Bon j'arrete je suis méchant là !! lol !

m 'étonne pas que je peu pas répondre a la grande littérature

Moi j'ai lu Da Vinci code et perso j'ai vraiment aimé. Ok l'aiteur prend pas mal de libertés mais il se fonde quand même sur des documents historiques (je signale si vous ne le saviez pas qu'il à été accusé de plagiat a cause de ça) et que l'Opus Dei est une société qui existe vraiment. Perso je pense que l'enjeu de l'histoire n'a pas pu être entièrement inventé et que sa pourrait réélement anéantire des fondements religieux si cette théorie s'avère véridique. Quand au style d'écriture je ne le blame vraiment pas, il rend le livre très accessible et donne beaucoup de rythme à l'histoire. C'est un livre que je conseil fortement à tous les amateurs de polars et de chasse au trésors.

Je reprends, donc sur l'histoire du style, j'ai beau dire que je trouve ca lèger, ca ne retire rien a la qualiter des bouquins, pour Mary Higgins Clark c'est pareil j'ai lu que des bout a droite a gauche, mais ces intrigues sont bonne.
Pour la Da vinci code, le sujet, l'enquete reste exellente mais c'est vrais qu'on aurait pu avoir des les mains de Léo Malet un truc un peu plus coloré au niveau des mots quelques choses du plus artistique ! Ca doit etre une déformation, maintenant je veux voir de l'art partout partout !

Pour ce qui est de la théorie de Brown ( qui n'ai pas d'ailleur sa théorie puisque d'autre en ont parlé avant lui ) que le Christ est pu avoir des enfants, la théorie me parait hautement probable pourquoi il en aurait pas ???? Même dieu a un fils !!! alors !

Non ce que je dis c'est les preuves qu'il avance, le coup des tableaux par exemple, ses interprétation sont loin d'etre juste. je parlerais pas de l'éthymologie complétement ridicule du saint graal.

Pour ce qui est de l'opus dei effectivement ce mouvement religieux existe bien, sauf que le livre les faits passer pour une organisation casi mafieuse ce n'est pas le cas dans la réaliter. bien que ca soit la branche la plus extrémiste du l'église catho.

et je me vois mal donner un lecon a dan brown la dessus puisque moi même j'ai utiliser l'opus dei pour un scénario ( pas fini ) et que je l'ai fait passé pour pire que des mafieux de premier ordre !! je tiens a préciser que ce scénario je l'avait commencé avant la sortie du bouquin de dan brown, c'est donc lui qui m'a plagié et pas l'inverse !! lol !

Hier , j'ai vu un reportage sur arte qui a bien éclairé ma lanterne à ce sujet. Et justement ça me conforte dans ma position que tout le folklore de la religion chrétienne actuel c'est du pipo (Del Bono...)

Je pense que le vénérable enluminé aurait quelques mots a dire sur le sujet je sais qu'il a fait des recherches dessus à une certaine époque.

Escriva de balaguer, ou Escriva tout cours est un simple prétre espagnol cependant je crois que Jean Paul II l'avais béatifié ou quelques choses comme ça.

L'opus Dei n'est simplement qu'une branche de l'église catholique, sauf que la branche en question est sacréement conservatrice.

L'opus dei compte des membes dit numéraires et d'autres surnuméraires.
Les numeraires font voeux de chasteté, et autres aux choix et se mortifie tout les jours, notament avec ce fameux truc qui blesse la cuisse.
eux autant dire que ce sont des extrémes de chez extrémes.

les surnuméraires eux sont des gens comme vous et moi, pas de voeux particulier, il cottise tout les moi à l'opus dei et on surrement des réunions de Dieu sait quoi mais pas plus. ca reste quand même des Zozo plus que catho !

Les surnuméraires sont l'immense majoriter de l'opus dei.