King Kong by Peter Jackson.

Prenez un mythe du cinéma, prenez un réalisateur qui a fait ses preuves avec le seigneur des anneaux et vous obtenez ... un film passable.

OUi, dsl de vous le dire le King Kong nouvelle version n'est pas une réussite compléte. Jackson maitrise parfaitement la caméra il n'y a rien a dire la dessus. Et le film est assez bon du moment que ca se passe a New York ( c'est a dire les 30 premières minutes et les 30 dernières ) le reste, soit, les 2 tiers du film souffre sérieusement du gigantisme de Jackson. L'ile du crane, et les indigènes qui la peuple semble etre sortit du seigneur des anneaux !!! imaginer une orde de golum croisé avec les orcs et vous avez les indigènes. ridicule. Arrive les dinosaures ensuite ! alors là pas de doute Jackson a trop regarder Jurrasic Parc ! Enchainement d'action sans interet de poursuite entre dino et Kong et entre les Hommes partient sauver la belle actrice. Bete pas belle et homme courageux, tout les stéréotypes y sont !! Sauf que voilà ! ca fait trop ! et sa deveint trés vite risible ! on se croirait dans une série B ! là encore. Ridicule.
arrive la dernière partie de film le retour a new york, ou la il n'y a rien a dire. C'est bien fait, c'est beau visuellement. c'est trés bien.

Bref, c'est bien dommage, d'avoir plombé le film avec ces dino et autres monstre absurde ! Ca fait plus film d'aventure et sa ne fais pas comédie pour autant. Dommage, les retour du kong est gaché !

antoine fé toi engagé a télérama lol, je suis vraiment daccord pour les dinosaures . Il y a méme eu un bon fou rire ds la salle qd les dino on fini en quillle . jakson a voulu rajouté qq chose a un film mytique mais pk , oui pk fair un jurasik parc . par contre bon point on retrouve vraiment l'embience des années 30 et les acteurs jouent vraiment pa mal . L'actrice principal nous refait penssé a lage d'or du cinéma . Et bien sur le kong n'est pas qune peluche qui geul et le film montre bien c sentiments .
Voila en conclusion un film un peu long avec de vrai qualité mé de bon déauts (pas compliké je c lol)

Puis-je me permettre de faire remarquer que le tyrannosaure était déjà présent dans la version des années 30? Ne blâmons pas Jackson, ce n'est pas sa faute... King Kong sans le dino, ce n'est plus King Kong, pardon...

Désolé, pas de critique, je n'ai pas vu le film...

Mais je vous conseille, si vous ne l'avez pas déjà vu, de voir le premier King Kong, celui en noir et blanc avec le gorille en marionnette, c'est un pur chef d'oeuvre... Connaissant nos amis du petit écran, il devrait bientôt repasser. Attention, je ne parle pas de celui plus récent (en couleur) où Kong se tape le World Trade Center !

Ok pour LE tyrannosaure de la version 33. Jackson nous en offre 3 ou 4 ici !! et avec un King Kong qui se tappe contre eux dans le genre combat de boxe ! non, et encore non ! ca devient ridicule !

et puis, il n'y a pas que les Tyrannosaures ... il y a d'autres bêbete ! trop ca fais too much ... ( pour pas dire tout moche ! )

Domage on sent qu'il ya du talent...mais on a l'impression qu'il est obligé de faire du spéctaculaire...des insectes géants, des courses de dinausaures (ou vous remarquerez que c'est toujours l'humain qui cavale le plus vite). Ensuite on a le droit a un tribu d'autochtone champion du monde à la perche..., et un kong, champion de combat en chute libre contre 3 T-rex (oui en chute libre C plus marrant)
Mais le plus impressionnant dans les combats c'est qu'il n'écrase jamais la fille qu'il a dans la main....essayez vous de gagné un match de boxe avec un oeuf dans la main...résultat garantit....
Non ! écoute moi mon petit Peter...faut arreter de déconner, c'est plus possible...3 h de film pour voir la mort du personnage principal a peine mise en valeur, alors la je dis :halte à tous !

Mort de rire les T-Rex !
Grace à ce film, j'ai appris qu'ils chassaient en meute ! Fort !

Plus sérieusement, les décors sont somptueux, le soucis de réalisme de Jackson toujours aussi présent, mais ce film est il vraiment fait pour ca ?
Je suis ressorti fatigué et pas vraiment convaincu... J'attend son prochain film, Godzilla ou Elefant Man ?

Ah KING KONG le remake! et bien vous savez quoi les amiches ?! je suis pas aller le voir et pour être honnète, je m'attend à être déçu puisque j'ai été déçue par les grosses productions de Peter Jackson, en effet le seigneur des Nanneaux m'a pompé l'air sévère. Mais connaissez-vous le vieux Peter Jackson, qui a tourné Bad Taste (son premier long métrage tournée en 4 ans avec des potes) et Braindead son premier film culte ? Et oui culte, mais dans quel domaine me direz-vous ? Et bien dans le domaine des films gores déjantés qui arrachent, à la base le Peter Jackson fesait de bons films gore un peu dans l'esprit des TROMA PRODUCTIONS (Production indépendente de film bourrés d'anti-Héros, films assez gore avec de l'humour qui tache violent et un Zeste de femme dénudés, bref du gore underground qui se respecte).


PS: C'ets mon 50ème message, débouchonnez le champagne SVP§

Citation :

franchement vous chipoter pour pas grand chose

Certe ! je suis trés critique ! dsl, mais le cinéma est un art avec lequel je ne blague pas ! lol !! donc quand un truc me plais moyen je le dis, et d'ailleur ce n'est que mon avis ! lol.

Citation :

Et puis le cinéma c'est fait pour faire du spectacle alors Pet' à bien le droit d'en rajouter un peu... si T-rex il y a, alors la faune et la flore doivent suivrent... logique nan ?

Ok, ca c'est vrais ! mais je trouve que faire du spectacle a tout prix, gache parfois le plaisir ! trop de spéctaculaire tue le spéctaculaire !

Donc, moi, ca m'a déçu !
Ceci dit, c'est vrais que du spéctaculaire il y en a !!!

Euh par contre je connais pas du tout les premiers films de Jackson !

T'inquiètes je te ramène ce soir BAD TASTE ! ça va gicler !

Je l'ai vu avant hier.
J'allais au cinéma avec des copains et entre Saw II et King Kong leurs coeurs ballancaient. Pas le mien.
On peut dire que je suis allé le voir un peu par défaut. J'avais vu le seigneur des anneaux et ca m'avait pas fait décoller au plafond.
Bref, je trouve que Jackson sorti de ses effets spéciaux, ils se sent perdu.
Pourtant, j'ai bien aimé le début. Au niveaux du temps c'est impec, le millieu est vraiment trop long(histoire qu'on admire bien les effets spéciaux) et la fin baclée.

Grosse parenthèse :
Puisqu'on parle de King Kong, voici un dessin de Paul Kidby tiré de Pratchett (^^) Ceux qui connaissent un peu reconnaîtront dans la main de... euh... Queen Kong... notre bibliothécaire préféré, si si, celui qu'une expérience ratée a transformé en singe... eh non, pardon, en athropoïde.



(cliquez dessus pour agrandir)

Alors ca c'est terrible !!!
Je ne suis pas bien au courant des sorties anglaises, mais serait ce le dernier plagiat éhonté de notre Terry, ou bien est ce juste une illustration sans lendemain ?

Ca doit être les zinzins d'Olive-Oued.
(et j'invite à ne plus pourir ce topic-là, allons sur l'autre dans Littérature)

Je voudrai un petit éclaircissement s'il vous plait ... Je n'ai pas vu King Kong pas plus que la 1ere version mais je vois tout le battage publicitaire autour, et je me demande bien pourquoi ils en font autant . En fait c'est quoi l'histoire au juste ? Un gros gorille qui après mutations génétiques s'acharne sur les pauvres américains ?

Non, le scénario est un peu plus complexe, mais bon , c'est peut etre un peu long a raconté ici en 2 mots je te raconterais ca samedi ! en détailes ! lol !

vous savez jai limpression +ya du marketing autour +loe film est nul ou quand tout le monde adore cest trop merdique le film (exemple concres : le famuleux destion d'Amelie Poulain , et dire que quand ya c'est leur film prefer beurk) , pour ma part je n'irais pas voir king kong car je considere que c'est du rechauffer !!!

==> la planete des singes : génial

Bien dit !!! J'ai du le voir 3 fois mais je saurais toujours pas expliquer pourquoi j'aime ce film... déjà la musique, j'aime bien Yann Tiersen mais à part ça...
Et en réponse au sujet, je ne suis pas allé voir King Kong et je n'irai pas le voir (sauf si on mle paye héhé ) parce que les gorilles géants et tout ça, ça fait un peu mélange de Godzilla et de Power Rangers

mais arreter c dune nulite afligeante

Ne dis pas ça comme ça, comme si c'était une verité, une évidence ! Que tu l'aimes pas, ok, mais dis plutôt que tu penses que ce film est pourri, et explique pourquoi, on aimerait bien savoir !!

merciiiiiiii

Mais je comprends quand même ceux qui n'ont pas aimé, ça a paru pour certains un film niais, ça n'a pas plu à d'autres parce qu'ils trouvaient que c'était un film banal, racontant une banale histoire d'amour !
Et c'est vrai que des personnes détestant Yann Tiersen auront du mal à aimer le film