J'ai une question à vous poser

Une nouvelle émission, un nouveau concept lancé par TF1, en cette période électorale...Hier soir, c'était Sarko qui s'y collait. Suivront Le Pen, Royal et j'en passe. Le principe, le candidat potentiel répond à une multitude de questions lancées par des gens sensés représenter la diversité de la population francaise...si vous l'avez vue, qu'en avez-vous pensé?

C'est pas dans la bonne section du forum

J'ai plus la télé dans ma chambre, donc je ne subi plus tout ça Du coup j'en pense rien.. mais entre Sarko et LePen... ça commence fort !

Eddy

Déjà, c'est pas si mal, j'arrive à éditer un sujet!!! C'est quoi la section? (j'ai pas trouvé politique)

Société a priori, c'est toujours là qu'on discute politique

En effet, et je déplacer le sujet, tout de suite ! c'est magique l'informatique !

Pour ce qui est de l'émission je l'ai regardé, en partie, puis suis allé me coucher ! j'avais autre chose à réver que de politique !
Sarko' est un trés beau parleur, mais, je trouve que les questions posé est assez " minable " si j'ose dire. je trouve que les questions un peu particulière ne font pas bcp avancé le débat.
" Vous allé faire quoi pour les petites retraite ? "
" On les augmentera en fesant cottiser les fonctionnaire plus longtemps "
Oui bon d'accord.
Mais je voudrais plus de détails, quelques choses de plus évolué comme réponse.

Nemo a écrit:

Mais je voudrais plus de détails, quelques choses de plus évolué comme réponse.

En même temps c'est TF1...
Et puis comment ces gens qui posent leur questions ont été choisis au fait ?

Je ne sais pas, si ce n'est qu'ils étaient sensés représenter la moyenne de tous les français...ça sonnait la caricature à outrance par moments. Les questions posées étaient en effet toutes personnelles (pour la plupart), par contre très diverses. L'émission a à nouveau démontré le talent d'élocution de Sarko.

smalia a écrit:

L'émission a à nouveau démontré le talent d'élocution de Sarko.

C'est pas censé être le but d'une telle émission... je continu à penser qe ce n'est pas une bonne idée que de regarder de telles émissions. Si on veut se renseigner, il y a pas ma de sites internet et de journaux quotidiens, hebdomadaires ou mensuels okus instructifs...

Mais attention Eddy, internet peut lui aussi s'avérer dangereux...

smalia a écrit:

Mais attention Eddy, internet peut lui aussi s'avérer dangereux...

Comme tout media...
Mais la diversité inhérente à ce media, et le fait que l'on ait un choix permanent à toute heure du jour ou de la nuit limite son effet, contrairement à la télé... je rappelle en passant qu'il y a des gens qui regardent soir après soir le JT de la meme chaine, et sont persuadés d'être informés de ce qui se passe en France et dans le monde..
Sur internet, il est rare qu'on se contente d'un site pour s'informer...

Eddy

Je me suis posée la même question...

Emi a écrit:

Mais est-ce que les questions des "français moyens" sont bien spontanées, et pas connues à l'avance par les candidats ?

C'est TF1 quand même, ils ont une réputation à tenir vis-à-vis des politiciens de droite

Plus sérieusement, les questions des invités "moyens" étaient-elles si originales qu'il aurait fallu à Sarkozy de les connaitre à l'avance ?
C'est un peu comme la voyance ce genre d'exercice, pas besoin d'etre réellement voyant pour dire à quelqu'un ce qu'il a envie d'entendre

Eddy

De toute façon, c'était limite caricature, genre, l'agriculteur pose une question d'agriculture (manquait que le tracteur), le chômeur une question de chômage, le père divorcé qui ne voit pas ses enfants, sur l'attouchement et l'inceste (je n'invente pas!!!), l'homo sur l'adoption par les homos, le prof sur l'enseignement...on pourrait continuer longtemps comme cela...Chacun était venu avec SA question perso...

TF1 est proche de son public, ce que tu expliques me rappelle les reportages de Jean-Pierre Pernot (ortho?) dans des villages perdu de la France sur tel ou tel artisan...
C'est drôle comme ça, mais en réalité c'est dramatique... les gens sont trop centrés sur eux-mêmes et n'apprennent pas assez à avoir une vision générale du monde qui les entoure.

Seulement quand on sait ça, qu'on sait également que la majorité de l'électorat français pense comme ça, il suffit de leur montrer un intérêt quasi personnalisé (à travers une émission comem celle dont on parle ici), en se mettant dans la poche les personnes présente sur le plateau. Et par leur intermédiaire, toutes les personnes qui se reconnaitront dans ces "français moyens".

C'est de la psychologie sociale de base... et c'est rudement efficace.

Eddy

Hier, c'était au tour de Le Pen et Besancenot...NAVRANT!!! J'ai tenu 10 mn...pendant lesquelles les questions tournaient autour de cette interrogation: Le Pen est-il raciste??? (quoi, j'suis pas raciste...mon chien est noir!!!)

smalia a écrit:

Hier, c'était au tour de Le Pen et Besancenot...NAVRANT!!! J'ai tenu 10 mn...pendant lesquelles les questions tournaient autour de cette interrogation: Le Pen est-il raciste??? (quoi, j'suis pas raciste...mon chien est noir!!!)

J'en ai vu un bout du coin de l'oeil pendant une partie de poker avec des amis.. inintéressant au possible...
Enfin, entre De Villiers et Le Pen, ça divise leur électorat.. Enfin, De villiers est là pour empecher le pen de passer apparement..

Notez en passant que Sarkozy a eu une émission entière pour lui, et qu'hier ils étaient 4...

Eddy

France 2 réplique avec "A vous de juger"...c'est du pareil au même...

smalia a écrit:

France 2 réplique avec "A vous de juger"...c'est du pareil au même...

Mais vous avez le temps de regarder tout ça à la télé ?... Meme si je voulais, je pourrai pas

Hier Royal : plus démago' tu meurs !!

"Tout d'abord, merci de poser ses questions qui vous touchent au plus profond de vous même, je vous remercie d'apporter tout vos temoignages qui feront je suis sur, bouger la classe politique!"
(ceux qui ont vu le debat hier soir, comprendront cette petite phrase )

Personellement, je n'aime pas ce genre d'emmission ou c'est le public et des gens normaux qui posent des questions. Je ne pense pas que des personnes normales doivent assurer le role des journalistes; les journalistes sont des specialistes de l'actualité, eux en savent bien plus que les autres, quand les hommes ou femmes politique disent une connerie, mentent ou autre, les journalistes sont la pour les reprendre, leur rappeller leur passé ou rectifier certains chiffres qui peuvent etre faux par exemple. A mon sens, les personnes normales ne sont pas capables de detecter les failles de leur dialectique car elles ne connaissent pas forcement bien les sujets.
Bref, même si ces emmissions donnent une impression que le "peuple" peut enfin s'exprimer, même si elles donnent l'impression que les elections se font de manière encore plus democratique, je ne pense pas qu'elles soient forcement tres bonnes... Apres, c'est ma vision des choses...

Le probleme, c'est que personne n'a reprit Le Pen quand celui ci à exposer des chiffres faux ou quand les politiques repondent completement à coté de la question. Et pour un tas de petites autres choses ce genre d'emmission ne me plait pas. C'est vrai que les gens posent des questions qui les touchent directement dans leur quotidien, mais justement, le president de la republique ne se penchera pas sur les ptits problemes des gens, son objectif est plus global comme les moyens de relancer la croissance ou autre.
Mais je peut comprendre que tu puisses apprecier l'idée, apres je t'encourage quand même à regarder la dernière des emmissions lundi prochain pour que tu puisses vraiment juger.