Les sujets de Philo du bac 2007

Alors dans la section littéraire les sujets étaient les suivants :

sujet 1 :
Toute prise de conscience est-elle libératrice ?

Sujet 2 :
Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?



Alors qu'est ce que ton vous en pensez ?? inspirant n'est ce pas ?
En tout cas sur l'art m'a bien inspiré.

J'ai bien envie de me lancer dans la rédaction du sujet 1... juste pour voir... en tout cas, j'espere que toutes celles et tous ceux qui ont planché aujourd'hui vont reussir...

Et pour les S ça a donné :

1) Le désir peut il se satisfaire de la réalité?
2) Que vaut l'opposition du travail manuel et du travail intellectuel?

Comme quoi la notion du travail à perduré à travers les séries^^

Ou bien le 2: Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?
Intéressants aussi. Juste pour voir; les oeuvres d'art sont l'expression d'une réalité intérieure à l'artiste qui s'exprime à travers l'art comme d'autres à travers la parole. Il (l'artiste) peut livrer son existence au travers de l'art. Cela peut être aussi le moyen de se livrer à l'autre pour dire "voici ce que je suis", un moyen de se connaître et d'être connu par les autres. Les oeuvres d'art sont la matérialisation d'une réalité abstraite propre à celui par qui cette matérialisation est produite. On dira alors que si cette réalité est abstraite, elle n'existe donc pas; or il est des quantités d'autres réalités qui n'existent qu'à travers ce que les hommes en font; la paix, par exemple. Bien difficile à représenter. Un billet de vingt l'est plus facilement. On nous demande de montrer un billet de vingt; c'est facile d'ouvrir son portefeuille pour montrer ce qu'est la réalité monétaire d'un billet de vingt. On nous demande de montrer la Paix, on ne pourra pas montrer grand- chose si ce n'est un Traité de Paix ou une allégorie. Et pourtant la paix existe puisqu'on y a recours. Par là même, on nous demande de montrer l'art, on pourra le désigner en ayant recours à tous ls tableaux qui existent, toutes les musiques, toutes les sculptures... parce que les oeuvres d'art sont des réalités artistiques abstraites qui ont besoin du concours de l'homme pour s'inscrire dans une Réalité concrète.

Hay, il est costaud le sujet 2 en S. Les infos en ont parlé ce midi en expliquant que c'était un truc sur le dualisme...

De tout les S que je connais et que j'ai vu à la sortie de l'épreuve, personne n'a pris le sujet 2... jme demande pourquoi^^

Tu as tenté lequel?....

Le Premier, comme tout le monde, avec un plan qui peut aller mais j'ai eu du mal à écrire ttes mes idées (d'habitude c'est le contraire, on me dit que je suis romanesque, mais là...)

Oh oui ! il est romanesque !! lol ! en même temps Hugot doit adorer ça !

En effet^^ j'ai eu 15 à mon unique dissert de l'année^^

Et toi, Nemo, pour quel sujet tes neurones ont -ils bouillonné?

Pour le suejt sur l'art ! mais je n'ai pas le courage de recraché mon plan ici ce soir ! mais j'ai étais inspiré, et j'ai mits ton l'art dont je suis capable dans cette disserte !

N'empêche, je crois que j'aurai a-do-ré tomber sur un sujet sur le désir au bac. Le pied! Y'a des romans à faire la dessus, et en général, comme je me mets pas en mode "état second" je pars loin. Trop, même, aux dires de certains...

Je m'en fais pas trop pour toi, Nemo, t'en as assez sous le pied pour bien t'en sortir. Je me doutes que t'as pas envie de remettre cent balles dans la machine, mais je te demandes pas de le refaire ton plan, voyons! Je suis passée par la avant, je sais comment ça fait. Je me rappelais même plus du sujet que j'avais choisi une fois dehors...

Avec le recul, moi non plus, tiens...

Comme quoi la philo ça marque à un de ces points...

C'est l'effet post- traumatique...

Moi jvous donner mon plan, et vous me dites ce que vous en pensez^^

I) L'essence du désir : le manque
A) Le désir est lié au manque (Descartes)
B) L'homme est un être de désir infini, mais la réalité est finie
C)Schopenhauer : un désir non satisfait est source de souffrance

II) Les philosophies de maitrise des désir : un pas vers la satisfaction par la réalite?
A) Le stoïcisme : ce qui ne dépend pas de moi est à ne pas désirer
B)L'Epicurisme : abandonner les "désirs vains"
C) Critique : abandonner un désir, c'est ne pas avoir vraiment désiré.

Transition : Rien de grand ne se fait sans passion : le désir NE DOIT pas se satisfaire de la réalité. Et l'inverse?

III) Le désir pour affronter ou améliorer la réalité
A)Le désir à la source du progrès
B) Désirer est un plaisir : se fabriquer sa propre réalité, echapatoir de la réalité sociale
C) Le désir dans le monde idéaliste

(Sifflement admiratif)

Si seulement j'avais écrit un truc aussi fourni et documenté... Si je me rappelle bien je n'ai casé aucune référence quelconque dans ma dissert' à moi...

... mais j'ai quand même eu 13, alors je pense que pour toi, Scaps, ça devrait aller.

Excellent, je trouve. Assez complet;) Reste à voir si le contenu est aussi complet que le contenant... (je te demandes pas de refaire ta dissertation). Ca fait deux ans que j'ai pas fait de philo, mais je pense que ton plan tient la route. Pour Descartes, je saurais pas quoi te dire, on ne l'a étudié que pour la partie "doute" l'an dernier en fac et c'était même pas pour la philo...

Bah le contenant j'espère avoir palier à mon manque cruel de romanesquerie^^ mais content que ce plan plaise, car le plan, c'est ce que je rate à chaques fois^^
Et pour Laitue, j'avouerai que j'avais relu le cour sur le désir la veille, pour aiser une amie, et ben toutes les références étaient dedans^^

Ah, Schopenhauer! celui qui avait failli me faire déprimer pour m'avoir presque fait croire que le désir était source de malheurs!... En fait, il estimait juste que les désirs se "classaient par priorités" et si on en assouvissait un, on ne pouvait plus assouvir les autres. C'est ça? j'ai un doute...

Pour la serie ES ca donne ca:

Sujet 1: Peut on en finir avec les prejugés?

Sujet 2: Que gagnons nous à travailler?

Sujet 3: Texte de Nietzsche. Humain, trop humain.

Perso j'ai pris le second, et j'ai un peu peur d'avoir fait une de mes parties hors sujet. J'ai fait une partie sur les effets negatifs du travail, j'ai par exemple parlé du travail qui pouvait alliener l'homme... Vous en pensez quoi?

Non, ca me semble juste. puisque la question c'est en gros qu'est ce que l'homme gagne à travailler, et là c'est une partie sur les emmerdes qu'il y gagne l'aliéntion ! bref, ca me parrait intéressant . C'était quelle partie de ton devoir que ou tu as parlé de l'aspect négatif ?

Moi il me paraît évident que cette partie sur l'alienation du travail était nécéssaire au devoir. En effet, "Que gagnons nous à travailler ?" sous entend aussi "Que perdons nous à travailler?" . Moi en tout cas j'aurai fait une partie de la sorte^^ c'est aussi le sujet que j'aurai pris si j'étais en ES

Je pense que moi aussi, si j'avais à repasser un bac ES. C'est un sujet super intéressant, d'autant plus que d'actualité...

Comme dis Scaps, le sujet sous-entend qu'on perd aussi à travailler parce qu'il y a la fatigue, la santé (pour certains métiers malheureusement), l'aliénation parfois sur la route (travail à la chaîne...), parce que certains métiers ne demandent pas de réflexion... c'est la que je risque de me retrouver à disserter sur un autre sujet qui oppose travail manuel et travail intellectuel. Y' avait une citation de Voltaire dans l'Ingénu à caser, peut- être, quand il parle du travail en affirmant qu'il faut "travailler sans réfléchir, c'est la seule chose qui nous rende la vie supportable".