le travail n'est il pour l'homme qu'un moyen de ...

le travail n'est il pour l'homme qu'un moyen de subvenir à ses besoins ?

Et oui c'est la question de philo du jour.
Question classique, certe mais qui a des idées ??

A priori non... enfin... ça dépend de quels besoins on parle. Besoins primaires, culturels, etc. Et puis le travail revêt aussi différentes formes; un carde sup' ne travaillera pas de la même façon qu'un homme d'Afrique Noire.
(vais y réflechir)

C'est pas le sujet le plus difficile !!
D'abord il faut définir les mots clés du titre : study

1) Travail : def classique : le travail inventé, organisé, en échange de rémunération. Dans le but de produire, d'échanger au sein de la société. Vision plus ou moins capitaliste. On peut parfois le voir en opposition à la nature mais il est surtout lié au pouvoir de l'homme sur la nature. Pour Marx le travail contribue à modifier l'homme comme la nature. Car l'homme détermine dans sa conscience le but qu'il veut atteindre et le réalise, à la différence des animaux. Pour Nietzsche, le travail bride l'homme et nuit au développement de la raison, et du goût de l'indépendance. C'est la "meilleure des polices".

2) Besoins : vitaux ou superficiels ? Ce qui est nécessaire à l'existence. Il y a les besoins vitaux, spirituels et moraux (être reconnu, être aimé, aimer ...).

Ca vous aide ?

Oui ... mais un peu tard la dissert' a été rendu il y a 4 jours maintenant !!
Mais merci quand même de votre aide.

Ah m..... !!!!!!! J'avais pas fait attention à la date du tout !! Embarassed

» Qui pour 2007 ?
» Y a-t-il des musiciens dans la salle?
» Pour vous qu'est ce que l'Amour ??